Les économistes sont nombreux à nous prédire des jours bien sombres pour notre économie. A les entendre, le nombre de faillites va exploser dans les mois à venir. Ce sont autant d’entrepreneurs qui risquent de voir leurs activités cesser avec ce que cela engendre comme drames humains pour eux et pour les membres de leur personnel. Les chiffres les plus inquiétants sont communiqués dans les secteurs les plus touchés comme l’Horeca ou la culture.

Ces prédictions risquent bien d’être des réalités.

Voici plus de deux mois que la crise du coronavirus a bloqué le fonctionnement normal de notre société. Les relations sociales sont transformées, l’économie tourne au ralenti mais le déconfinement s’amorce lentement.

L’enquête menée par AVOCATS.BE et à laquelle vous avez répondu en nombre a permis d’objectiver certains ressentis. Il y a bien entendu la diminution voire l’arrêt de l’activité pour certains. Il y a la volonté d’envisager un changement d’orientation professionnelle ou une restructuration de ses activités. Avec les bâtonniers, nous allons analyser les résultats et tenter d’apporter quelques réponses dans les limites de nos compétences.

Ce ne sera décidément pas la première fois que je parlerai de cacophonie dans le cadre de cette crise du Covid-19. Ce fut la cacophonie des ordonnances de confinement. C’est maintenant celle des ordonnances de déconfinement. A qui la faute ?
 
Il n’est sans doute pas encore venu le temps de chercher les responsables. Mais on peut tout de même se poser quelques questions.

Ce mardi, le Ministre de la Justice a réuni les magistrats (collège des cours et tribunaux et collège des procureurs généraux) et les avocats (l’O.V.B. et AVOCATS.BE) à son cabinet. Le sujet de la réunion : le déconfinement.

Cela peut paraître étonnant mais une telle réunion fait du bien. Imaginer déjà l’après-crise donne un peu d’espoir. Il est plus que temps !

Les premiers arrêtés royaux, qui modifieront nécessairement nos habitudes durant la période de crise, sont tombés. D’autres sont en préparation.

Nous en avions reçu des projets que nous avions abondamment commentés, dans l’urgence, en quelques heures. Ces projets amendés ont ensuite été transmis au Conseil d’Etat et ils tenaient compte de certaines de nos observations et de celles de l’O.V.B.

Hier soir, à 20 heures, comme tous les soirs depuis une semaine, j’ai ouvert la fenêtre et j’ai applaudi. C’est peut-être idiot mais ce n’est pas inutile. Ce geste de solidarité à l’égard de l’ensemble du personnel soignant a du sens pour eux et pour nous.

Entre nous mais aussi avec l’ensemble du monde judiciaire, magistrats, greffiers et employés du monde judiciaire, restons unis ! Ils tentent souvent de faire l’impossible avec les moyens dérisoires dont ils disposent.

Savoir que, dans un pays de l’Union Européenne, berceau de la démocratie, des hommes, des femmes et des enfants sont au mieux totalement abandonnés voire même rejetés comme des chiens parce qu’ils fuient des pays en guerre me fait honte. 

Hussein a dix ans. Il a froid. Il a faim. Il survit dans un camp. Il est orphelin. Il est la proie facile de bien des prédateurs.

Rien qu’au niveau politique, ce furent quatre moments intéressants durant ces quinze derniers jours.

Une rencontre avec le Commissaire Européen à la Justice, Didier Reynders, à l’occasion des vœux des bureaux de liaison européens dont celui d’AVOCATS.BE, manifestation organisée par notre responsable, Anne Jonlet. 

Ce n’est un secret pour personne : l’argent est le nerf de la guerre !

Si c’est bien entendu le cas pour chacun d’entre nous, c’est aussi le cas pour notre institution. Les tâches demandées à AVOCATS.BE sont de plus en plus nombreuses et de plus en plus complexes : défense des intérêts de la profession, défense des droits fondamentaux, développement des outils informatiques nécessaires à l’évolution de la pratique professionnelle des barreaux et des avocats, lobbying, analyse de projets et propositions de lois en tous sens, déontologie, assurances, organisation de formations, travail en commissions, aide juridique, formation initiale, représentation, etc…

Est-il tout simplement normal que, au nom d’une nécessaire orthodoxie budgétaire, le budget de la Justice suive le sort de l’ensemble des dépenses de l’Etat ?

Ne pas donner à la Justice les moyens de fonctionner, c’est bien entendu mettre en danger la notion même d’Etat de droit. C’est aussi mettre en danger, très concrètement, l’exercice d’un droit fondamental, celui consacré par l’article 6 de la CEDH.